MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı şirket, davalı belediyeye toplamda 31.705,00 TL değerinde kilit parke taşı, tretuvar ve bordür taşı teslim ettiğini, bunun karşılığında davalının 25.000 TL değerinde arsa verdiğini, faturalardan kaynaklanan bakiye 6.705,00 TL'nin ödenmemesi sebebi ile başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, iki adet fatura girişinin olmadığını, teslimatın yapılmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, Mahmudiye İcra Müdürlüğü'nün 2005/45 esas sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla % 40 oranında icra inkar tazminatı olan 2.681,94 TL'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, faturaya dayalı bakiye alacağın ödenmemesi sebebi ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali amacı ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, takibe konu iki adet faturanın girişinin olmadığını, teslimin gerçekleşmediğini savunmuştur. Mahkemece, faturalar, sevk irsaliyeleri ve tanık olarak dinlenen eski belediye başkanının beyanları nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki davaya konu sevk irsaliyeleri ve faturalar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmamış olup davaya konu faturalarda yer alan malzemelerin sevk irsaliyesi ile teslim edilen malların aynı olup olmadığı tespit edilmemiştir.O halde mahkemece fatura ve sevk irsaliyeleri üzerinde tarafların ticari defter ve kayıtları da celpedilerek ve taraf delilleri toplanarak bilirkişi veya bilirkişi kurulu incelemesi yapılmak sureti ile dava konusu faturaya ilişkin malların teslimatının yapılıp yapılmadığı değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 115,00 TL harcın istek halinde iadesine, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy