MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan kullanmış olduğu konut kredisi nedeniyle davalı banka tarafından çeşitli adlar altında ve haksız olarak kendisinden kesintiler yapıldığını ileri sürürük ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.200,00 TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.08.2014 tarihinde ıslah yolu ile talebini 2.952,00 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı; davanın reddini dilemiş, yargılama aşamasında 24.03.2014 tarihinde davalı tarafından davacıya 2.558,16 TL ödeme yapılarak buna ilişkin belge dosyaya sunulmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.275,00 TL'nin dava tarihinden, 1.521,24 TL'nin ıslah tarihi olan 14/08/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava açıldıktan sonra davalı tarafça davacıya ödenen 2.558,16 TL'nin dava açıldıktan sonra ödeme olduğundan infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile davalı bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle kendisinden tahsil edilen 2.952,00 TL nin tahsilini istemiş, yargılama sırasında davalı tarafından davacıya 2.558,16 TL ödeme yapılmıştır. Mahkemece yargılama aşamasında yapılan söz konusu ödeme dikkate alınarak bu miktar yönünden davanın konusuz kaldığına karar verilerek bakiyesi üzerinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 47,75 TL harcın istek halinde iadesine, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.