1-..., 2-...vekili avukat ... ile ... İnş. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.7.2014 gün ve 33-362 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacının açtığı dava sonunda, davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı şirket temsilcilerinin 31.10.2014 ve 2.12.2014 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 1.265,00 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.