... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 10/09/2013 gün ve 2012/370-2013/425 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davalı ... vekili tarafından 6.3.2014 havale tarihli dilekçile verilen hükmün temyiz edildiği bildirildiği halde temyizdilekçesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından incelenmesine gerek görülen temyiz dilekçesinin gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine,
2-Temyiz eden davalı ... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.01.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. Bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin celbi ve davalı içinde anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy