MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar ile aralarında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalıların işçisi olan dava dışı . .. tarafından açılan ve ilave tediye ücreti alacağına ilişkin dava sonucu işçiye 3.954,83 TL ödeme yaptıklarını, yapılan bu ödemeden davalıların sorumlu olduğunu beyanla 3.954,83 TL nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, asıl işveren olan davacı ile davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldığı ilave tediye ücretinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlave tediye ücretinin kapsamı ve bu ücretten yararlanacaklar ile yararlanma şartları miktarı ve ödeme zamanı 6772 sayılı " devlet ve ona bağlı müesseselerde çalışan işçilere ilave tediye yapılması hakkındaki kanun" ile düzenlenmiştir. Söz konusu kanunda devlet tarafından yasa ve yasanın verdiği yetki ile idari işlemle kurulan ve kamusal yetki ve ayrıcalıklardan yararlanan kamu tüzel kişileri ve bunlara bağlı kuruluşlarda iş sözleşmesi ile çalışanlara ilave tediye ücreti ödeneceği açıklanmıştır. Davalı şirketler, 6772 sayılı kanun kapsamında sayılan kamu tüzelkişilerinden olmadıklarından ilave tediye ücretinden sorumlulukları bulunmamaktadır. O halde mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken açıklanan husus gözardı edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların sait temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.