MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, veteriner olduğunu, 2008 ila 2011 yılları arasında davalının hayvanları için verdiği suni tohumlama hizmetine ilişkin olarak hak ettiği ücretin ödenmediğini, tahsili için yaptığı icra takibinede itiraz edildiğini ileri sürerek yaptığı takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aldığı hizmetin karşılığını peşin ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece dosya içerisinde bulunan serbest meslek makbuzları doğrultusunda dava konusu hizmet bedelinin davalı tarafından ödenediğinin kabulü gerektiği kanaati ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz olunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacı tarafından verilen veterinerlik hizmetine ilişkin tahsil edilemeyen ücretin tahsili nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davasını il tarım müdürlüğü ve ilgili birliğin kayıtlarına dayandırmakta olup ispat yükü kendisindedir. Davalı, ödemenin peşin yapıldığını savunmuş olup hükme esas alınan bilrikişi raporunda da dosya kapsamında bulunan serbest meslek makbuzlarının ilgili mevzuat kapsamında ücretin ödendiğini gösterir belge niteliğinde olduğu bildirilmiştir. Miktar
itibari ile uyuşmazlıkta tanık dinlenmesi de mümkün değildir. Ne var ki, davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline de başvurduğundan bu delil kendisine hatırlatılarak neticesine göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, iki numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy