(4077 S. K. m. 22)
Dava: Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının başvurusu üzerine verilen İhsaniye Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin 27.5.2013 tarih, 2013/56 karar sayılı kararının iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, hakem heyetinin kararında bir meblağ olmadığı, tarafların hak ve yükümlülükleri açıkça düzenlenmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu Tüketici Hakem Heyeti kararında, tüketiciden dosya masrafı adı altında alınan ücretin tüketiciye verilmesine, bu talep karşılanmazsa icra iflas kanununda ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerin uygulanmasına şeklinde karar verilmiştir. Davalı tüketicinin miktar belirtmeden yaptığı başvuru sonucunda alınan karar 4077 sayılı kanunun 22/5 maddesi uyarınca icraya konulabilecek bir karar değildir. İnfaz kabiliyeti olmayan karara karşı davacının dava açmakta hukuki yararı yoktur. Mahkemece, bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy