.. . vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/07/2013 gün ve 2011/248-2013/287 sayılı hükmün Dairenin 16/04/2014 tarih ve 2013/32522-2014/11939 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, davacının, vekili olan Av. ...'i 05.11.2013 tarihinde azlettiği, buna rağmen Dairemizin 16.04.2014 tarihli onama kararının adı geçen vekile tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, Dairemizin 16.04.2014 tarihli onama kararının davacı asil ...'a tebliğ edildiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gözetilerek, Dairemizin onama kararı davacı asile veya o tarihte yetkili vekiline tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy