MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka şubesinden dört adet konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında 1.300,00-TL kesinti yapıldığını ileri sürerek bu meblağın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslahla talebini 2.645-TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 2.645,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile kendisinden haksız yere tahsil edilen toplam 2.645,00-TL’nin faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı, davacının bankalarından sadece bir adet kredi kullandığını ve davaya konu edilen kredi sözleşmelerinin davacı ile aynı ismi taşıyan başka kişilere ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Dosya kapsamında bulunan bir kısım kredi sözleşmesi örneklerinde kredi çeken kişinin T.C kimlik numarasının davacıya ait olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalının bu savunması üzerinde durulmamış, dava konusu kredilerin davacı tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece bu hususlar araştırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.