... ile Vakıfbank A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.9.2012 tarih ve 2011/645 2012/1526 sayılı hükmün Dairenin 1.10.2013 tarih ve 2013/8982-23977 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davanın husumet nedeniyle reddedildiğinin anlaşılmış olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228,00 (ikiyüzyirmisekiz) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 50,45 TL peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 14.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy