MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı; satın aldığı Arçelik Marka fırının 21.05.2004 tarihinde .... Şirketi tarafından evinin mutfağına monte edildiğini, montajın hatalı yapılması nedeni ile 11.06.2006 tarihinde fırının patlaması sonucu oluşan yangında ağır bir şekilde yaralandığını, servisin hatalı montajı nedeniyle kazanın meydan geldiğini ileri sürerek 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işlemiş faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde alacağına kaza tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Davacı, manevi tazminatın olay gününden itibaren yasal faizi ile birlikte ödetilmesini istediğine göre, kabul edilen manevi tazminat tutarına da haksız fiil nedeniyle bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Hal böyle iken Mahkemece, davacı yararına takdir edilen manevi tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm fıkrasındaki birinci bendinde geçen “dava” sözcüğü yerine “11.06.2006" tarihinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 171,00 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy