MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya 12/10/2002 tarihindeki yeddi emin tutanağı ile teslim edilen mal ve akaryakıtın iadesi istendiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalının belirtilen süre içerisinde akaryakıtı teslim etmediğini, davalıya yeddi emin olarak teslim edilen 600 litre akaryakıtın değerinin 2.715,00 TL olduğunu, ileri sürerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ön inceleme duruşmasında; yeddi emin sıfatıyla görev yapmadığını, mazot teslim edilmediğini, Edirne'de hiç bulunmadığını, söz konusu tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını, kimlik bilgilerinin kullanılarak ... adında bir kişi yaratılmak suretiyle bu işlemlerin yapıldığını ve mazotunda bu kişiye teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın KABULÜNE, 12.712,00 TL'nin 05/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kendisine yediemin olarak bırakılan akaryakıtın iadesi istenilmesine rağmen teslim edilmemesi sebebiyle akaryakıt bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı yediemin tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını, Edirne'de hiç bulunmadığını, kimlik bilgilerinin kullanıldığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Davalıdan, Trakya Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü Kapıkule Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü 01.03.2013 tarihli yazısı ile akaryakıtın teslimi istendiği, ancak davalının 02.04.2013 tarihli ve yine 14.08.2013 tarihli dilekçeleri ile ilgili kuruma başvurarak imzanın kendisine ait olmadığını, kimlik bilgilerinin kullanıldığını ifade ederek itirazda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davalı tarafından imzası inkar edilen yediemin tutanağı celbedilerek imzanın davalıya ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu davacı tarafından sunulan belgeler esas alınarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy