MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2008/263-2013/559
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının, taşınmazını Ağustos 2005 tarihinde kendisine satmak istediğini, satış bedeli olarak 120 000,00TL para aldığını ve bunun karşılığı olarak da takip konusu olan 30/09/2005 tanzim tarihli çeki ciro ettiğini, ancak uzun süre oyaladığını ve çekin kambiyo vasfının kaybolduğunu, bunun üzerine yapılan ilamsız takibe de haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacının ve davalının ciranta olduğu çek nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu çek bankaya ibraz edilmediğinden, sebepsiz zenginleşmeye ilişkin TTK'nun 732. maddesinin uygulanması gerektiği, buna göre borcu düşmüş cirantanın sorumluluğunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, dosya kapsamı incelendiğinde, davacının dayandığı bu çek artık HUMK’nun 292. maddesinde (HMK 202.md) düzenlenen yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Hal böyle olunca, mahkemece, ispat yükünün davacıda olduğu gözetilerek, tarafların tanık dahil gösterecekleri tüm delilleri toplanıp değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.