T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2014/5335
KARAR NO: 2014/4909Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Bor Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ: 16/07/2013
NUMARASI: 2013/106-2013/267
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kapıdan satış yöntemi ile davalı şirektten ürün satın aldığını, ancak sözleşmeden dönmek için davalıyı telefonla aradığı gibi çektiği ihtarında sonuç vermediğini ileri sürerek davalıya 2.500,00 TL borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı, İzmir mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak yetkisizlik itirazında bulunmuş, esastanda davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, İzmir Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada, kapıdan satış yöntemi ile davalıdan satın aldığı ürünler nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiş ve davayıda ikametgahı mahkemesi olan Bor'da açmıştır. Mahkemece, tüzel kişinin şubesinin olduğu yerin mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Oysaki davacı tüketici olup, 4077 sayılı yasanın 23/3. maddesi uyarınca tüketici ikametgahının bulunduğu yer mahkemesinde de dava açma hak ve yetkisine sahiptir. Mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı ve bu nedenle davaya bakma görev ve yetkisinin Bor Mahkemesinde olduğu gözetilerek işin esasına girilmek suretiyle hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.