MAHKEMESİ: Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ: 08/11/2013
NUMARASI: 2013/377-2013/481
Taraflar arasındaki tüketici kredisi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı bankadan muhtelif tarihlerde konut destek sözleşmesi ile konut kredisi kullandığını, fazlaya dair haklarını saklı tutarak bu işlemlerden dolayı haksız olarak kesilen 4.347,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı, 7.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 50,00 TL artırarak 4.397,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 4.397,00 TL asıl alacak ve 352,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.749,66 TL'nin davalıdan tahsili ile 4.397,00 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yerel mahkemece davacıdan kredi tahsis ücreti, bilgilendirme ücreti, ekspertiz ücreti, ipotek ücreti ve yapılandırma ücreti olmak üzere toplam 4.397,00 TL haksız tahsil edildiği kabul edilmiş ve kesinti tarihlerinden itibaren işlemiş faiz de hesap edilerek talep fazlası 352,66 TL ilave edilip 4.749,66 TL'nin iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının 2.bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.