MAHKEMESİ : Demre Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/74-2013/165
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait Beymelek Beldesinde bulunan cam serasında ortakçı olarak 1/4 hisse karşılığında çalıştığını, kendisinin seraya domates fidesi diktiğini, domatesleri yetiştirdiğini, mahsullerin toplanmasından toptancı halinde alıcıya teslimine kadar ilgilendiğini, üretilen ürünlerden şimdiye kadar 1.000 TL ücret aldığını, 2012 yılı Ocak ayının 15-20’si gibi davalı tarafından tek taraflı olarak ortakçılık ilişkinin feshedildiğini, kendisinin emeğinin karşılığını alamadığını, domateslerin hasat döneminde gelir elde edecekken bundan mahrum bırakıldığını, çalışmış olduğu günlere ilişkin emeğinin verilmediğini, davalı tarafından haksız olarak tek taraflı fesih nedeniyle 2.500 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 15.03.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.304,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarında bulunan ortakçılık sözleşmesine dayanarak, 5.304,00 TL alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece, dinlenen tanık beyanları ve ziraat odası yazısına göre davacının 2011-2012 sezonunda, davalıya ait serada 5 ay süre ile çalıştığı, erkekler için günlük 30 TL yevmiye ödendiği, davacının toplamda 4.500 TL alacağı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı 15.03.2013 tarihli dilekçesinde, davalıdan 1.446,00 TL aldığını kabul etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin bu beyanı dikkate alınarak, davalıdan alındığı kabul edilen miktar düşüldükten sonra kalan kısım üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy