... vekili avukat ... ile 1...vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında... 9.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/01/2013 tarih ve 2011/419-2013/74 sayılı hükmün Dairenin 31.10.2013 tarih ve 2013/12455-26480 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı ...'in, diğer davalı amcasının kendisine olan borcunu amcasının işini de devralmak sureti ile üstlendiğini ve bu borcun ödenmesi hususunda aralarında bila tarihli protokol düzenlendiğini, protokole göre davalının borcu için tapu sahibi diğer davalı ...'ın ...'deki iki katlı evi satmaya yetkili kılındığını ancak evin satılmadığını ve borcun halen ödenmediğini ileri sürerek 70.000 TL nin davalılardan yasal faizi ile müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... ... protokolün kendisine zorla imzalatıldığını ayrıca diğer davalı amcasının borcunu devraldığının yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiş, diğer davalı ... ise davalı ...'in daha önce kendisine olan borcuna karşılık evini devraldığını davacının kendisinden bir alacağı olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ......yönünden ise davanın kabulü ile 70.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş; dairemizce kararın onanmasına karar verilmiş; davacı tarafından bu kez karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı, bila tarihli protokole dayanarak davalılardan alacağının tahsilini istemiştir. Borçlu olarak davalı ... Dağra'nın alacaklı olarak davacı ... Özelin ve tapu sahibi olarakta ...'ın imzaladığı bu protokolde davacının alacağı olan dava konusu bedelin davalılar tarafından, davalı ... adına kayıtlı taşınmazın satılması halinde satış bedelinden ödeneceğinin taahhüt edildiği anlaşılmaktadır. Davalılardan Sabri'de bu borcu üstlenmiştir. O halde 2014/6674-10588
mahkemece davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu davalı yönünden davanın reddine dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 31.10.2013 tarih ve 2013/12455 Esas 2013/26480 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy