MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı ... Çamaşır San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... Göğebakan'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, davalı tarafça verilen 20.12.2012 tarihli dilekçede, “Bir bütün halinde ortak kullanılan üç adet taşınmazın satışı 1.350.000 Dolara yapılmıştır. Bu husus sabittir. Taşınmazlara ayrı ayrı değer biçilmemiştir.” denilmek suretiyle, davacı tarafından 7, 8 ve 9 no’lu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümlerin birlikte ve toplam 1.350.000,00 TL karşılığında satın alınmış olduğunun, davalı ikrarı ile sabit olmasına göre, davalının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18.812,15 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy