... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 20.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/10/2013 gün ve 2013/345-569 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosya kapsamından ve tarafların dilekçelerinin mahiyetinden hükmün temyiz edilmek istendiği anlaşılmış olmakla, mahkemece kalemince davalı taraftan temyiz harcı yerine karar düzeltme harcı alınmış olduğu anlaşılmaktadır. Hükmü temyiz eden davalı tarafından temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy