MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kendisinden 3 ton demir bedeli olarak 6.000,00TL aldığını, bu hususa ilişkin davalının imzalı bir kart verdiğini, ancak bu 3 ton demiri getirmediği gibi, 6.000,00TL parayı da geri ödemediğini, yapılan icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalının borcunu gösterir imzalı karta rağmen, borcun ödenmemesi nedeniyle, 6.000TL asıl alacak üzerinden başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini istemiş; mahkeme, kart üzerinde yaptırdığı inceleme neticesinde tahrifat olduğunu tespit ettiğinden, davanın reddine karar vermiştir. Davacı, icra takibini 6.000TL asıl alacak üzerinden başlattığına göre, itirazın iptali olan işbu davada, davanın reddine karar verildiğinden, bu bedel üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekir. O halde, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre davalı lehine 720,00TL vekalet ücreti takdiri gerekirken, 1.320,00TL maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7. Maddesi hükmü gereğidir.
2014/7415-2014/31627
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte belirtilen nedenle hükmün 6. bendindeki “1.320,00TL maktu vekalet ücretinin” rakam ve sözlerinin hükümden çıkarılmasına bunun yerine "720,00TL nisbi vekalet ücretinin” rakam ve sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 24,30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.