MAHKEMESİ : Van Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2010/207-2013/1097
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının kredi kartı borcu olması nedeniyle başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiği gerekçesiyle, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eldeki davayla, davalının kredi kartı borcu olduğunu iddia etmiş; davalı ise, davacı bankadan 2001 yılında aldığı kartını 2006 yılında kapattırdığını, bir daha kredi kartı almadığını, böyle bir borcunun olmadığını, sözleşme örneğindeki imzanın da kendisine ait olmadığını savunmuş; mahkeme ise yaptığı imza incelemesi sonucu sözleşmedeki imza davalıya ait çıkınca, davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya kapsamı itibariyle, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğu kesinleşmiş olmakla birlikte, her ne kadar borcun olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınmış ise de, bilirkişi raporunda, borcun dayanağını teşkil edecek banka kayıtları dahi getirtilerek incelenmemiş, davalının itirazları cevaplandırılmamıştır. Böyle olunca, borcun olup olmadığı, varsa ne kadar olduğu hususunda yeterli inceleme yapılmadığı değerlendirilmiştir. O halde, mahkemece yapılması gereken iş, davalının itirazlarını da aydınlatacak şekilde, davalının borcunun olup olmadığı, varsa miktarı hususunda, nedenlerini açıklayıcı, taraf, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönler göz ardı edilerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy