MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Dava,davalı bankadan kullanılan konut kredisi nedeniyle alınan 3.075,00 TL nin iadesi istemine ilişkin olup,Mahkemece 2.680,00 TL nin tahsiline,fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin olarak verilen ve davalı tarafından temyiz edilen kararın kesin olduğundan söz etmek mümkün değildir. Bu nedenle mahkemenin 23.08.2013 tarih ve 2013/ 511 esas 2013/ 118 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, işin esasının incelenmesine geçilmesine
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 137.07 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy