1-..., 2-... ile ... Petrolcülük Aş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2013/129-2013/2149 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderilmesinin sağlanması, fizik dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Elektronik Bilirkişi raporu, mahkemenin gerekçeli kararı, taraflara ait temyiz dilekçeleri ve gerekçeli kararın taraflara tebliğine ait tebligat evrakının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların dosyada bulunan evrakların elektronik ortamda bulunmamasmı ve evrakın türüne uygun taranmaması halined temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP'taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi ve özellikle yukarıda belirtilen eksiklikler giderilerek dosyanın tekrar temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi geremiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy