MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-21.03.2013 günlü ilam, hükmü temyiz eden davalı ...’ya 02.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 23.05.2013'de verilmiştir.3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra bu davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer davalı ...’nun temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalılardan...'nun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenle diğer davalı ... yönünden hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.548,00 TL. kalan harcın davalı ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde ...'ya iadesine, 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.