MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2013
NUMARASI : 2011/753-2013/103
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, yüklenici olan davalıdan 5 no'lu bağımsız bölümü satın aldığını,içinde yaşamaya başladıktan sonra parkelerde tahribat ile mutfağın zarar gördüğünü,dış cephe boyasının döküldüğünü,eksik bırakılan hususlar nedeniyle kartonpiyer kenarlarıda sararma olduğunu, binada çatlaklar oluştuğunu,dış cephenin inşaat kurallara göre yapılmadığı için evin içinde oluşan rutubet ve küflenme sebebiyle süpürgeliklerin zarar gördüğünü ileri sürerek,bu zararlar sebebiyle 5.000,00 TL'lik zararı olduğunu bu zarar bedelinin ve yargılama masraflarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava,daire satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup,uyuşmazlığın 4077 Sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir.Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 2 numaralı bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy