... vekili avukat ... ile 1-... Satış Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... 2-İng Bank A.Ş. vekili avukat ... 3-... Oto A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 20.09.2012 tarih ve 2012/84-439 sayılı hükmün Dairenin 25.09.2013 tarih ve 2013/3080-22912 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Oto A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın davalı ... Ser. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Oto A.Ş.ne yükletilmesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy