1-..., (davacı-k.davalı) vekili avukat ..., Birleşen dosya davacıları: 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekili avukat ..., 5-... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... (davalılar-k.davacılar) vekili avukat ..., ... mirasçıları 1-..., 2-... (İnce), 3-Demirtaş DRaman eşi ... (mirasçıları), 4-..., 5-... (mahkeme kararı ile mirası reddetti), 6-... (mahkeme kararı ile mirası reddetti), 7-..., 8-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.6.2011 tarih ve 349-468 sayılı hükmün Dairenin 3.12.2013 tarih ve 2245-30139 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-k.davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı ...'na yükletilmesine, 7.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy