... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17.12.2013 gün ve 2013/238-301 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen 22.07.2013 tarihli 2013/2719 ve 22.07.2013 tarihli 2013/2703 nolu kararların iptali isteğine ilişkindir.Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu” belirtilmiştir.Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2013 tarihinden itibaren 1,191,52 TL ye çıkartılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 901,00 ve 1,050,00 tl olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 14.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy