MAHKEMESİ: Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/12/2013
NUMARASI: 2013/320-2013/551
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı banka şubesinden konut kredisi kullandığını, kullandığı konut kredisi sırasında davalı bankaca dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında 3.461,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek haksız şekilde alınan toplam 3.461,00 TL.'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile kendisinden tahsil edilen 3.461,00 TL nin davalıdan tahsilini istemiş olup, mahkemece,davanın kısmen kabulü ile, 3.217,41 TL.'nin davalıdan tahsiline karar vermiş ise de;davalı yapılandırma işlemleri sırasında davacıdan tahsil edilen komisyon ve masrafların 1.049,56 TL.'sinin davacının hesabına iade edildiğini ileri sürmüş ve iadelere ilişkin hesap ekstresini temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz etmiştir.
Buna göre; ödeme iddiası her aşamada ileri sürülebileceğinden,Mahkemece,davalının temyiz dilekçesine eklemiş olduğu hesap ekstresinin ve ödeme belgelerinin onaylı birer suretinin temin edilerek sonucuna göre hüküm tesisi 2014/9093-9362
gerektiğinden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.