MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacılar, murisleri ...'ın gerçekleştirdiği doğum sonrası meydana gelen kanamaya bağlı tedavinin davalı ...na bağlı hastanede gerçekleştirildiğini, bu tedavi kapsamında diğer davalı ...ne bağlı kan merkezinden zamanında kan temin edilememesi nedeniyle kan transfüzyonu yapılamaması sonucu hastanın hayatını kaybettiğini ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur.
Dava konusu tazminat istemine ilişkin tedavi hizmetinin davalı ...na bağlı hastanede yapıldığı,davalı ..... ile .....arasında yapılan Kan komponentleri protokolünün 5.2.3. maddesinde “ Kan komponentlerinin talep ve transfer sürecindeki her türlü işlem,talebi yapan kurum (...) ile ....(....) arasında doğrudan gerçekleştirilecek,hasta veya hasta yakınlarından bu konuda herhangi bir talepte bulunulmayacaktır.” şeklinde düzenleme yapılmış olup,bu düzenlemeye göre hastanın tedavisinde gerekli kan ihtiyacının teminine ilişkin işlemlerin,tedaviyi yürüten davalı ...na bağlı hastane tarafından gerçekleştirileceği anlaşılmakla,dava konusu tüm tedavi işlemlerinin davalı ...nın tedavisi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.Bu itibarla davacılar ile asıl uyuşmazlığın konusu olan tedavi hizmetini veren davalı ... arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava bir özel kanundan kaynaklanmaktadır.
9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 4. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 19.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy