1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... Turizm ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 8.12.2010 gün ve 2010/708 2010/902 sayılı hükmün Dairemizin 15.10.2012 tarih ve 2013/12554-23267 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı ...'in ... parsel sayılı taşınmazda 78/597 arsa paylı zemin kat 3 nolu mesken ile 51/597 arsa paylı bodrum kat 1 nolu meskeni, ...'in ise,aynı yerde zemin kat 2 nolu meskeni kat irtifakı satışı ile tapuda davalı şirketten satın aldıklarını,ancak inşaatına başlanılmadığını ileri sürerek , malzeme ve diğer yapım maliyetlerinin davalılarca karşılanmak sureti ile belediyece tasdik edilmiş onaylı mimari projesine uygun olarak davalılar tarafından inşaa edilerek teslimine, mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taşınmazlara ilişkin inşaat maliyetlerinin ve uğramış oldukları kira gelir kayıplarının sözleşmede ve tahahhütnamede belirtilen teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı ...'ya Yönelik davanın husumetten reddine, diğer davalıya yönelik 2 ve 3 nolu taşınmazlara yönelik davanın kabulüne,1 nolu taşınmaza yönelik talebin reddine karar verilmiş; hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine dairemizce bozulmuş,davalılar bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerde,1 nolu taşınmazın satışına ilişkin herhangi bir işlemin bulunmadığı ve mahkemece de 1 nolu taşınmaza yönelik talebin reddine karar verilmiş olmasına karşın dairemizce sehven bozulmuş olduğu anlaşıldığından dairemizin 15.10.2012 tarih ve 2011/12554 Esas, 2012/23267 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün Onanmasına
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 15.10.2012 tarih ve 2011/12554 Esas, 2012/23267 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,ikinci bentte açıklanan nedenlerle usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,95 TL kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy