MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya eğitim hizmeti verdiğini, davalının hizmet bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine de itiraz ettiğini, ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, davalının reşit olmadığı, borç altına girebilmesi için hakimden izin alınmasının gerektiği, bu iznin alınmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının dava dışı velisi ile yaptığı sözleşme gereğince davalıya öğrenim hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek talepte bulunmuştur. Davada dayanılan 19.09.2005 tarihli sözleşme davalı ile değil, davalının velisi bulunan dava dışı ... ile davacı arasında yapılmış olup, ... bu sözleşmeyi velisi sıfatıyla yapmış ve imzalamıştır. Sözleşme tarihi itibariyle davalı ... henüz reşit değildir. Bu durumda sözleşmenin tarafı olmayan ...'e karşı dava açılması mümkün değildir. Reşit olamayan ...'in bu sözleşme gereğince hizmet alması da sonucu değiştirmez. Mahkemece bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi 2014/9389-32300
gerekirken yazılı gerekçe ile reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370.maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının gerekçe kısmı yukarıda açıklanan şekilde değiştirilerek düzeltilmesine,kararın düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 119,35 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy