MAHKEMESİ: Ankara 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2013
NUMARASI: 2012/206-2013/2115
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yaptığı 18.01.2000 tarihli devre tatil sözleşmesi gereğince, 2002 yılına kadar tatil hakkını kullandığını, ancak 2002 yılından itibaren davalının sözleşme gereğince edimlerini tam olarak yerine getirmemeye başladığını, 2011 yılında ise ayıplı hizmet nedeniyle tatilini tamamlayamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile, 40 yıl süreli sözleşme nedeniyle ödenen 10600 DM ile devre değişikliği ücreti olarak ödenen 385 EURO'dan kullanım bedeli düşüldükten sonra kalan bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile yaptığı 18.11.2000 tarihli ve 40 yıl süreli devre tatil sözleşmesi gereğince, tatil hakkını 2002 yılına kadar kullandığını, 2002 yılından itibaren davalının edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, 2011 yılında ise ayıplı hizmet nedeniyle tatilini tamamlayamadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ve bundan sonraki süreye isabet eden sözleşme bedelinin tahsili talepli bu davayı açmıştır.Dosya kapsamından davacının 2011 yılında devremülkten faydalandığı ancak hizmetten memnun kalmadığı anlaşılmaktadır.Davacının yararlandığı son dönemde hizmetten memnun kalmaması başlı başına fesih nedeni olmayıp, devremülkten hiç faydalanamama halinde fesih hakkı kullanılabilir.Davacının hizmetlerin ayıplı sunulması nedeniyle uğramış olduğu bir zarar varsa bunu talep etme hakkı vardır.Öyleyse; Mahkemece sözleşmenin feshi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin yanlış değerlendirilmesi sonucu davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.