MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı-birleşen dosya davalısı kurum asıl davada, davalının 03.05.2005-21.11.2005 tarihleri arasında mesul müdür bulundurmadığı halde kurumun reçetelerini kabul ederek karşıladığını, bu reçete bedellerinin davalıya sözleşme hükümlerine aykırı olarak ödendiğini belirterek ödenen 29.264,43TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı davanın reddini dilemiş, birleşen dava ile kurumun 7 adet reçete bedeli olan 17.787,65TL borçlu olduğunu belirterek bu miktarın faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulü ile 8.119,85TL nin fatura tarihi olan 6.3.2006 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-birleşen dosya davacısının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı-birleşen dosya davalısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; birleşen davada davacı, davalı kurum tarafından ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Birleşen davanın davacısı ...'in mesul müdürün cezaevinde bulunduğunu kuruma bildirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiği, bunun sonucunda kurum tarafından 21.11.2005 tarihinde sözleşmenin feshedildiği dosya kapsamıyla sabittir. Mahkemece kısmen kabulüne karar verilen fatura bedelleri 6.3.2006 tarihinde düzenlenen 4 adet faturaya ilişkin olup taraflar arasındaki Gözlük Cam ve Çerçeveleri Sözleşmesi kurum tarafından 21.11.2005 tarihinde feshedildiğine göre davacı sözleşme ilişkisi olmayan dönemde düzenlenen bu fatura bedellerinin ödenmesini isteyemez. O halde mahkemece, birleşen davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleşen dosya davacısının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı-birleşen dosya davalısı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.499,10 TL harcın davalıdan alınmasına, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy