MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, .... bağlı hastaların bakımı ve tedavisine yönelik davalı ile aralarında Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi bulunduğunu, hizmet verdiği.... hastaların muayene, tanı ve tedavi işlemlerinin kurumca ödendiğini, ancak 2012 yılı Eylül - Aralık ayı, 2013 yılı Ocak - Şubat ve Nisan ayı fatura bedellerinde davalı kurumca hiçbir gerekçe gösterilmeden kesinti yapıldığını, itiraz ettiklerini, ancak sonuç alamadıklarını ileri sürerek; kesinti işleminin iptaline, kurumca ödenmeyen 86.864,85 TL fatura bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işlemin sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı, eldeki dava ile davalı Kurum tarafından haksız olarak fatura bedelinden kesinti yapıldığını ileri sürerek Kurum işleminin iptali ile alacağının davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece 07/05/2014 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak hükme esas alınan raporun hazırlanmasına tıp alanında uzman bir bilirkişinin katkı sağlamadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık, .... hastalara tabip doktorlar tarafından yapılan işlemlerden kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca Mahkemece konusunda uzman içlerinde tıp alanında uzman kişilerinde olduğu bilirkişi kurulu marifetiyle taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA,2. Bentte açıklanan nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy