MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı Bankadan konut kredisi kullandığını, kendisinden “dosya masrafı” adı altında kesinti yapıldığını, haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi için başlatmış olduğu takibe ise itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 oranındaki icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, banka tarafından haksız olarak tahsil edilen dosya masraflarının iadesi istemine ilişkindir. Davacının kullanmış olduğu kredilere ilişkin belgelerin incelenmesinde; söz konusu krediler içerisinde ticari kredinin de bulunduğu anlaşılmaktadır.
Ticari krediden kaynaklanan masrafların iadesine ilişkin açılan davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. O halde mahkemece ticari krediler bakımından tefrik kararı verilmesi gerekirken, açıklanan husus göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 2. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yerolmadığına, peşin alınan 251,36 TL harcın istek halinde iadesine, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.