MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak ve maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Özel Sissus Hastanesinin işletmecisi olduğunu, davalı ile aralarında 08.06.2007 tarihli “Sağlık Hizmetleri Satın Alma Sözleşmesi” imzalandığını, 13.01.2009 tarihinde sözleşmenin yenilendiğini, sözleşme gereğince verilen hizmet bedellerinin Mart 2009 tarihine kadar düzenli olarak ödendiğini, bu tarihten sonra doğmuş hizmet bedeli fatura alacaklarının davalı tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ödenmediğini, fatura alacaklarının ödenmemesi nedeniyle maddi olarak da zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, sözleşmeden doğan hizmet bedeli fatura alacakları için 10.000,00 TL'nin ticari faizi, 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, daha sonra talebini ıslah ederek alacak miktarını 412.066,67TL'ye çıkartmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, 412.066,67 TL davacı alacağının 10.000,00 TL'sine dava tarihinden bakiyesine de ıslah tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, maddi tazminata yönelik talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, alacağının tahsili için eldeki davayı açmış; davalı davanın reddini dilemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı, temyiz itirazlarında, yargılama sırasında 13.02.2012 tarihinde davacı tarafa ödeme yapıldığını, bu husus incelenmeksizin hüküm tesis edildiğini belirtmiş, davacının temyize cevap dilekçesinde ise 13.03.2012 tarihinde bir miktar ödeme gerçekleştiğinin kabul ettiği görülmüştür. O halde, mahkemece, davalının ödeme savunmasına ilişkin sunduğu tüm yasal deliller incelenip değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı gerekçeyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy