... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.09.2014 gün ve 2014/320-462 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı davalının imzaladığı konut kredisi sözleşmesi kapsamında dosya masrafı olarak alınan 1000 TL nin haksız olarak kesildiği iddiası ile tahsili için tüketici hakem heyetine başvurarak iadesi kararı alındığını bildirerek, 31.3.2014 tarihinde açtığı davasında, bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5 maddesi gereğince değeri 500,00 YTL altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetine başvurması zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeşgün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine mahkemesinin vereceği karar kesindir. Aynı yasanın 22/6 maddesi gereğince parasal sınır 2014 yılında 1,272,19 TL olmuştur. Tüketici sorunları hakem heyetinin kararı 1000 TL.ye ilişkin olduğundan Tüketici Mahkemesince verilen 10.3.2014 tarihli karar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy