vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Tüketici Mahkemesinden verilen 8.12.2014 gün ve 2014/1675-1884 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalının imzaladığı konut kredisi sözleşmesi kapsamında dosya masrafı olarak alınan 2.100 TL nin haksız olarak kesildiği iddiası ile tahsili için tüketici hakem heyetine başvurarak iadesi kararı alındığını bildirerek ,18.7.2014 tarihinde açtığı davasında,bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/5. maddesi gereğince değeri 3000 TL altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetinin vereceği kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı onbeşgün içinde tüketici mahkemelerine itiraz edebilir. İtiraz üzerine mahkemesinin vereceği karar kesindir. Tüketici sorunları hakem heyetinin kararı 2.100 TL'ye ilişkin olduğundan Tüketici Mahkemesince verilen 8.12.2014 tarihli karar kesin olduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy