MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ....vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan ameliyatlarda görüntü alma özelliği olan skopi cihazı satın aldığını, cihazın görüntüyü gerçeğe uygun göstermediğini, imalattan kaynaklı ayıplı cihaz olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair hakkı saklı tutularak 8.000 TL'nin tahsilini istemiş, ıslahla dava değerini arttırmıştır.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-HMK.nun 297/2.maddesi uyarınca hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Yine aynı kanunun 298/2 maddesi gereği, gerekçeli karar tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Mahkemece, oluşturulan kısa kararda 8.000 TL'nin tahsiline karar verilmiş, gerekçeli kararda ıslah edilen 103.240 TL hakkında da kabul kararı yazılmak suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Çelişik karar verilmesi usule aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1350,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan temyiz harcın istek halinde iadesine, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy