... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2014 gün ve ... sayılı hükmün davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun kararın onanması gerekir.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davacı, 1.861,00 TL.nin ödetilmesini istemiş; mahkemece, 17.4.2014 tarihinde 1.277,76 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup; davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00TL'yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan 1. Bent gereğince , davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. Bent gereğince davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.