... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 31.10.2014 gün ve 2013/320-2014/1735 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı asilin 29.09.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.