... vekili avukat ... ile.... vekili avukat..... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02/04/2013 gün ve 2010/559-2013/115 sayılı hükmün Dairemizin 20/11/2014 tarih ve 2014/2258-2014/36615 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, satın aldığı daire üzerinde, davalı banka lehine ipotek bulunduğunu, ipotek bedelini ödediğini ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükümün davalı tarafından temyizi üzerine bozulmasına karar verilmiş ve davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Davacı, kararın karar düzeltme aşamasında 3.8.2015 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda, dairemizce verilen bozma kararının kaldırılarak mahkemece davadan feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre, bu aşamada davacının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle Dairemizin 20.11.2014 tarih ve 2014/2258-36615 sayılı bozma kararının kaldırılarak, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacının diğer karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 57,60 TL harcın istek halinde iadesine, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy