MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı taraftan satın aldığı dairelerin eksik ve ayıpları nedeni toplam 16.166,00 TL'nin ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı mahkemece karar verildikten sonra ancak hüküm temyiz edilmesinden önce davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, 24.12.2014 tarihli ek karar ile; davacı tarafça kesinleşmeden önce davada feragat edildiğinden HMK 307 ve HMK Yönetmeliği 57.maddeye göre, dosya temyize gönderilmeden 11.04.2013 tarihli mahkeme kararının tümüyle iptali ile davacının feragat etmesi nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak hüküm kurulmakla, mahkemece, yeniden dosyanın ele alınarak karar verilmesi yasal olarak mümkün olmadığından, mahkemenin ek kararının kaldırılarak, mahkemece taraf teşkili sağlanılması davacının davadan feragati hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre bu aşamada tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya, 323,90 TL harcın davalı ...'ya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy