... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... vekili avukat ..., 7-..., ... mirasçıları 8-..., 9-..., 10-..., 11-... vekili avukat ..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-... aralarındaki dava hakkında .. 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.9.2012 tarih ve 66-96 sayılı hükmün Dairenin 3.2.2015 tarih ve 3390-2296 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 260.00 (ikiyüzaltmış) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy