... vekili avukat ... ile 1-... Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 2-... İnş. Mühendislik ve Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında .... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/12/2014 gün ve 2013/189-2014/676 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ... İnşaat Mühendislik ve Tic. A.Ş.’nin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulan “.... Mah. ... Cad.....Siteleri 1....” adresi yerine “... Mah. ...t Cad..... Sitesi Blok .......” adresine tebliğe çıkarıldığı, bu haliyle yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı şirketin ...Sicil Müdürlüğünce bildirilen adresine gerekçeli karar ile davacının temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edilip gerekli süreler beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.