... vekili avukat ... ile 1-... Ulus. Deniz ve Kara Taş. Güm. Müş. Tur. Ltd. Şti vekili avukat ...., 2-... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2014 gün ve 2014/195-2014/506 sayılı hükmün davalı .... Ulus. Tur. Ltd. Şti avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararı aleyhine hüküm tesis edilen davalı ...’nün adresine tebliğe çıkartılmış, "muhatap işe gittiğinden evrak adreste birlikte yaşadığını beyan eden oğlu ... tebliğ edildi" denilmek suretiyle tebliğ edilmiştir. Tebliğ evrakını alan Bedirhan Öncü’nün Tebligat Kanunu’nun 22. maddesine göre tebliğ almaya ehil olup olmadığının tebligat örneğine yazılmadığı belirlenmiş olup, bu haliyle yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu durumda mahkemece, gerekçeli kararın aleyhine hüküm kurulan davalı ...’ye usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy