MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair 24.09.2014 tarihli kararının davalı banka tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 17.12.2014 gün ve 2014/44526-40748 sayılı kararı ile davalıdan temyiz harcı alınması için dosyanın mahalline geri çevrildiği, eksikliğin giderilmesini takiben tekrar dairemize gönderilen dava dosyasının temyiz incelemesinin yapıldığı, müzakere notlarından ve takrir kağıdından kararın onanmasına karar verildiği ve ancak kararın kalemde yazımı esnasında sehven, onama kararı yerine dairemizin daha önceki geri çevirme kararının yazıldığı, bu hususta mahkemece tutanak düzenlenerek dosyanın tekrar dairemize gönderildiği anlaşıldığından dairemizin onama kararı yerine kalemce zuhulen geri çevirme kararı yazılmasının maddi hataya dayalı olması nedeniyle, dairemizin 5.3.2015 gün 2015/3717-6785 sayılı geri çevirme kararının kaldırılmasına ve usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 5.3.2015 gün ve 2015/3717-6785 sayılı geri çevirme kararının kaldırılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 118,48 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy