MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı hastanede muayene olduğunu, kendisinden 10.400,00 TL bedel tahsil edildiğini, ancak toplamda 2.159,21 TL fatura verildiğini, geri kalan kısımlar için parça parça 12 adet fiş verildiğini, eksik kalan 8.240,79 TL nin fazla tahsil edildiğini, sebepsiz zenginleşme nedeni ile davalıya haksız olarak 8.240,79 TL ödeme yapıldığını belirterek söz konusu bedelin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak ödenmesine, noter masrafları ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, Harçlar Kanunu 30. maddesi ve HMK.nun 150/4 maddesine göre davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Harcın yatırılmasına ilişkin iki haftalık kesin süre içerir tensip tutanağının 12.08.2014 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve davacı tarafça 26.08.2014 tarihinde harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından iki haftalık sürenin son gününde harcın yatırıldığı anlaşıldığından mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına bozulmasına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.