MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, K.H.O. devresinin 45. yıl kutlamaları için bir otelde etkinlik planladıklarını, bu kapsamda davalı ... San ve Tic. A.Ş. ile irtibata geçilerek 2013 yılı başından itibaren ücretlerini ödediklerini, davalı ... San ve Tic. A.Ş.'nin diğer davalı ... Tic. A.Ş. ye ait ....davacılar adına rezervasyon yaptırdığını, 12.10.2013 tarihinde otele giriş yaptıklarını, 14.10.2013 tarihinde gerekli ödeme yapılmadığından otele kabul edilmediklerini, ödeme yapılması şartıyla otele kabul edileceklerinin otel yetkililerince bildirildiğini, bu nedenle 31.250,00TL yi otele ödemek zorunda kaldıklarını ileri sürerek mükerrer ödenen 31.250,00TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve her bir davacı için 5.000,00TL manevi tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... Tic. A.Ş. ye yönelik açılan davanın husumetten reddine, davalı ... San ve Tic. A.Ş.'ye yönelik açılan davanın kısmen kabulü ile 31.250,00TL'nin avans faiziyle davalıdan tahsiline ve her bir davacı için 2.000,00TL manevi taminatın 21/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, tarflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacılar ve davalı ... Tic. A.Ş.'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 58.maddesi (eski Borçlar Kanunu 49.md) hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Somut olayda davacıların kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilemez. Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin bütünüyle reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Bozma nedenine göre davalı ... San ve Tic. A.Ş.'nin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davacılar ve davalı ... Tic. A.Ş.'nin tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı ... San ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, 3.bentte açıklanan nedenlerle davalı ... San ve Tic. A.Ş.'nin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.